写于 2018-11-20 09:10:04| 龙8娱乐平台网站| 龙8国际娱乐平台

关于“疯狂”和犯罪的最引人注目的法院裁决之一已经达成一致决定,挪威奥斯陆地方法院判定Anders Behring Breivik在奥斯陆市中心和Utoya岛街头谋杀了77人2011年7月众所周知,布雷维克面临多项谋杀罪的审判,枪击和炸弹袭击造成大规模杀害成人和儿童自从被捕以来,布雷维克已经承认计划和实施杀人事件,并且有记录在案

说他们有必要开始一场旨在阻止挪威接受更多移民的革命布雷维克的定罪是基于一个发现他在杀人时是理智的发现

在一个奇怪的转折中,法院的判决是辩护的胜利;他们的客户Breivik已经指示他们认为他是理智的

控方认为布雷维克是疯了发现布雷维克是理智的,而且他的定罪意味着他可以受到惩罚,并且他被判处21年监禁

在预防性拘留制度下,布雷维克将被拘留超过那段时间

这意味着布雷维克可能永远不会被释放布雷维克的罪行的严重性及其造成的巨大伤害似乎表明布雷维克的定罪和判刑将在挪威受到好评

布雷维克审判的问题是他是否对杀人负有刑事责任如果他在杀人时疯了,他就不是刑事责任刑事责任涉及被告的能力如果被告缺乏必要的能力,他或她就不能被称为在刑事审判的背景下说明他或她的行为

刑事责任问题超出了对犯罪的责任问题:它涉及被告是否是刑法所针对的人的问题刑事责任是我们刑事司法系统的核心Breivik审判将围绕刑事责任的复杂问题带来了明显的缓解它促使我们“疯狂”和“坏”之间的界限在哪里,并思考如何应对犯罪责任有问题的罪犯媒体报道表明Brievik已经接受了18名医学专家的检查,其中一些专家得出结论认为他我遇到了疯狂的法律考验,在挪威,他要求他在犯罪时受到精神病的影响但Breivik本人对这一诊断提出异议,声称这是企图使他沉默并阻碍他的信息的一部分

拯救“挪威其他医疗评估结论布雷维克在犯罪时是理智的,他的行为是出于极端主义意识形态而非心理疾病法官得出相同的结论专家之间的这种意见分歧不应该让我们感到惊讶不仅诊断精神疾病的过程复杂,确定一种疾病是否在特定时间点对个体产生相关影响,这是非常困难的在什么时候,如果有的话,意识形态驱动的狂热主义会变成“疯狂”吗

人们很容易认为布雷维克的罪行是如此极端以至于他必须“疯狂”他怎么能认为他对他的国家履行“义务”,这种暴力是“必要的”

根据这一逻辑,犯罪行为告诉我们我们需要知道的一切

刑事责任似乎是在某人精神上无行为能力的严重程度与其犯罪造成的伤害程度之间的权衡

但是,作为法律问题,我们在制度,责任和伤害是单独的事项如果一个人没有刑事责任,他们的行为造成的伤害问题必须通过惩罚以外的方式处理

事实上,对相关精神状况的治疗可能是最恰当的反应

一个人没有刑事责任如果这看起来过于宽松,我们必须回顾,它代表了刑事司法系统的另一面,假设每个人都是一个独立的代理人,并且在自由民主制度中,这个假设保护我们免受国家过度的家长作风我们的制度要求每个被控犯罪的个人都应被尊重为自治主体法律我们还必须记得,即使个人没有刑事责任,法律选择仍然是开放的 如果布雷维克在被杀害时被发现疯了,并且没有被判犯有被指控的罪行,他本可以成为法院命令的对象,在他的情况下,他会被拘留在监狱内的一个安全的精神病房里这种拘留形式可能与任何监禁期一样长如果他在这里受到审判,并且发现不是刑事责任,Breivik可能会被拘留 - 甚至可能无限期但是,在这种情况下,我们的法律制度的反应并不是对违法行为的道德谴责,而是更具前瞻性的行动,旨在避免未来对个人和他人的进一步伤害

这种反应的关键区别在于它是不是基于负责任的主题,否则是刑法和程序的核心

作者:娄漠茄